Fostul președinte american Bill Clinton regretă rolul pe care l-a jucat la sfârșitul războiului rece în convingerea Kievului să renunțe la armele nucleare, în contrapartidă cu asigurări din partea Rusiei că-i va respecta suveranitatea. Într-un interviu acordat canalului irlandez RTE, Clinton a lăsat a se înțelege că Moscova nu ar fi invadat acum Ucraina dacă Kievul mai dispunea de forța sa de descurajare nucleară. ”Mă simt personal vinovat pentru faptul că am obținut acordul Ucrainei să renunțe la armele sale nucleare. Niciunul dintre noi nu crede că Rusia ar fi lovit Ucraina dacă ea mai avea armele sale de descurajare”, a spus cu convingere fostul președinte Clinton.
În 1994, Clinton a participat la semnarea memorandumurilor de la Budapesta care se refereau la trei țări foste socialiste – Belarus, Kazahstan și Ucraina. În privința Ucrainei, Bill Clinton, Boris Elțîn și liderul ucrainean Leonid Kravciuk au semnat un acord vizând eliminarea arsenalului nuclear încă staționat pe teritoriul ucrainean după prăbușirea URSS, în contextul unei denuclearizări generale a lumii de după războiul rece. Memorandumurile de la Budapesta acordau garanții egale de integritate teritorială și Rusia se angaja să respecte independența Ucrainei, precum și suveranitatea sa și a frontierelor sale.
”Știam că Putin nu susține acordul încheiat de președintele Elțîn, în sensul de a nu se interfera niciodată privitor la frontierele teritoriale ale Ucrainei – un acord pe care însă l-a încheiat deoarece dorea ca Ucraina să renunțe la armele nucleare”, reamintește Clinton. ”Ucrainenii, a adăugat el, s-au temut să renunțe (la armele nucleare) întrucât acesta era singurul mijloc ce îi putea proteja în fața Rusiei expansioniste”. ”Când însă a venit un moment convenabil, președintele Putin a rupt contractul și a pus mâna pe Crimeea. Îmi fac teribile reproșuri, întrucât Ucraina este o țară foarte importantă”, a deplâns Bill Clinton, adăugând că sprijinul acordat de către Occident Kievului trebuie să rămână de neclintit.
Despre transformarea NATO din alianta DEFENSIVA (conform tratatului din 1949) intr-o alianta care ataca alte tari – are ceva sa isi reproseze?
Despre bombardarea Bosniei si Herzegovinei (sub umbrela NATO) are ceva reprosuri de facut?
Mortaciunea’n vacanta … se mai baga’n seama singur / el batran, otreapa-ml la fel !