Mihai Nicuţ (e-nergia.ro)
Comasarea Ministerelor Energiei și Economiei, enunțată încă de acum două zile “pe surse”, devine aproape oficială după un anunț al USR făcut recent. Nu se știe încă titularul noului portofoliu și nici nu s-a bătut în cuie cărui partid îi va reveni postul dar avem niște nume care se vehiculează. Însă deja încep să apară reacții negative referitoare la desființarea Ministerului Energiei, și ar exista și riscuri pentru țară în derularea proiectelor cu bani europeni dacă Ministerul Energiei dispare.
“Ei bine, în urma discuțiilor de ieri pentru formarea noului guvern, s-a convenit că noul Executiv va avea maximum 16 ministere (în loc de 18). Ministerul Familiei urmează să fie desființat. Iar Ministerul Energiei ar trebui să fie comasat cu Ministerul Economiei”. Anunțul a fost făcut într-o postare pe pagina oficială de facebook a USR, din 12 decembrie.
Așadar, comasarea pare a fi aproape o certitudine. Mai întâi, iată numele vehiculate pentru funcția de ministru.
Primul nume vehiculat în piață a fost cel al lui Karoly Borbely, actualul director al Hidroeletrica, în situația în care portofoliul ar ajunge la UDMR. Dacă postul va rămâne la PNL, s-ar merge mai departe cu Sebastian Burduja, iar dacă va ajunge la PSD; numele vehiculate sunt fie Marian Neacșu, care este acum șeful Secretariatului General al Guvernului, sau Mihai Tudose, fost premier și ministru al Economiei, europarlamentar.
Surse politice spun că încă nu s-a decis cine va prelua ministerul nou – cele două domenii au mai fost în trecut sub aceeași “umbrelă” – și, din ce s-a spus deja, se pare că vom avea un guvern cu 16 ministere în loc de 18, cu 7 portofolii PSD, 4 PNL, 3 USR și 2 UDMR.
Riscuri ale desființării Ministerului Energiei?
Oameni din administrație cu care am vorbit spun că există un risc, care, dacă se va materializa, ar aduce daune mai mari decât economiile care se fac cu această comasare, și este legat de fondurile europene. În acest moment, la o evaluare sumară, Ministerul Energiei gestionează proiecte în derulare cu fonduri europene de cel puțin 10 miliarde de euro, prin PNRR și Fondul pentru Modernizare. În condițiile în care se schimbă practic instituția, situația poate conduce la o blocare, în cel mai rău caz, sau la o încetinire semnificativă, în situația fericită, a derulării proiectelor cu fonduri europene, pentru că nu mai este același semnatar al contractelor în derulare, și va trebui schimabată entitatea juridică, ceea ce înseamnă proceduri și timp. Emblematică este situația licitației pentru regenerabile care să beneficieze de mecanismul contractelor pentru diferență (CfD), schemă de trei miliarde de euro prin bani europeni. O instituție a demarat licitația, care din ce știm s-a încheiat cu succes și așteptăm publicarea datelor, și o alta va semna contractele cu investitorii, dacă Ministerul Energiei va dispărea.
Au apărut deja și opinii publice negative față de desființarea Ministerului Energiei. Răzvan Nicolescu, fost ministru, fost membru în boardul ACER (asociația reglementatorilor pieței din UE), și președintele Asociației pentru Energie Curată și Combaterea Schimbărilor Climatice spune că este „o prostie”.
„De ce avem un minister al dezvoltării diferit de ministerul fondurilor europene care sunt fundamentul nostru de dezvoltare? Răspuns: din prostie. De ce avem un minister al transporturilor diferit de cel al comunicațiilor? Răspuns: din prostie.
De ce avem un minister distinct al Energiei? Răspuns: pentru că așa au toți, ținând cont de particularitățile domeniului… Comisia Europeană, statelele membre, SUA și chiar și Putin. De ce vrem să distrugem ceva ce e bun? De ce subminăm ceva strategic? Răspuns: din prostie. Ministrul Energiei este cel mai educat ministru din Guvern. De ce nu îl lăsăm să își ducă proiectele la bun sfârșit?”, a scris Nicolescu, pe Facebook.
Reprezentanții prosumatorilor, care cu peste 2.000 MW instalați în centrale fotovoltaice mici sunt de fapt, adunați, cel mai mare investitor în energie acum, spun și ei că ideea nu este bună.
„România are un obicei mai vechi de a lua decizii ce par să-i submineze propriile interese naționale. Din păcate, de această dată, situația este mult mai gravă și ne jucăm cu focul”, se arată într-un comunicat al Asociației Prosumatorilor și Comunităților de Energie (APCE), citat de Hotnews. Reprezentanții acesteia arată că orium actualul Minister al Economiei, Antreprenoriatului și Turismului este o structură deja supradimensionată și dificil de gestionat.
„Într-o țară extrem de fragilă din punct de vedere energetic, această decizie ridică îngrijorări majore. În 2024, România a întâmpinat numeroase dificultăți în asigurarea energiei necesare consumului intern. Vara aceasta, în condiții de caniculă extremă, doar contribuția prosumatorilor a evitat apariția situațiilor de blackout și întreruperi de energie cauzate de consumul ridicat al aparatelor de aer condiționat și al sistemelor de refrigerare.
Este evident că România are nevoie de reforme sistemice în domeniul energetic. Investițiile în stocare, dezvoltarea și retehnologizarea rețelelor energetice – aflate într-o stare critică – sunt esențiale pentru securitatea energetică națională și necesită o atenție deosebită a decidenților. De aici, importanța vitală a Ministerului Energiei ca entitate separată.
Un minister-cheie, cum este Ministerul Energiei, se dorește comasat și pulverizat într-un alt minister, deja comasat”, spune asociația.
