Nu există zi lăsată de Dumnezeu în care oamenii să nu fie manipulați sau, cel puțin, să se încerce manipularea acestora. Manipulare făcută pe toate canalele de comunicație, scrise sau audio-vizuale, de către tot felul de persoane, oficiale sau neoficiale. Astăzi, pentru a putea face față valului de informații și pentru a putea distinge între informațiile manipulatoare și cele reale, este nevoie de multă documentare și de putere de discernere a informațiilor recepționate, dar pentru asta avem nevoie ca cetățeanul de rând să fie cât mai educat. Și așa, nu putem fi specialiști în toate domeniile, totuși educația este prima condiție în combaterea manipulării. De exemplu, angajații sunt manipulați cum că munca lor este mult mai impozitată decât capitalul. Așa să fie oare? Impozitul pe salariu este de 10%, de fapt în realitate este de 6,5%, pentru că din total venituri se scade 35%, contibuții la pensii (25%) și contribuții la sănătate (10%), pe când impozitul pe profit este de 16%, plus 8% impozit pe dividende, ca să ajungă banii în buzunarul acționarilor, deci un total de 24%. Manipularea vine din aceea că angajaților li se spune că plătesc impozit de peste 40%, adică se pun la socoteală și contribuțiile la pensie și sănătate, ceea ce este total fals, pentru că este o diferență majoră între contribuții, impozite și taxe. În schimbul contribuțiilor se primește ceva, respectiv pensie și tratament gratuit în sistemul de sănătate, sau cel puțin așa ar trebui. Impozitul pe salariu este o prelevare din ceea ce câștigi, fără niciun fel de contraprestație, așa cum este și impozitul pe profit sau pe dividende pentru acționari, așadar aceste impozite trebuie comparate. În fine, taxa este o obligație pe care o achiți pentru serviciile puse la dispoziție de către stat, cum ar fi, de exemplu, taxa de timbru, taxa de afișaj, taxa de drum etc., indiferent că ai sau nu ai venituri. Și uite așa, cetățeanul este manipulat. Manipularea se mai face și prin alte metode: prin omisiune, adică atunci când nu se spune tot adevărul, iar cetățeanul este indus în eroare sau prin utilizarea intenționată a expresiilor ambigue sau alăturarea unor cuvinte contrare, cum ar fi, de exemplu ,,creștere negativă”, când s-ar putea spune foarte clar, scădere. Sau vedem deseori în mass-media articole și emisiuni cu titluri care nu au nimic în comun cu conținutul sau, în cel mai bun caz, este o diferență foarte mare între titlu și conținut. De ce se întâmplă aceste lucruri? Pentru interes, de grup sau personal. Totul se reduce la câștig. Da, din păcate, totul se reduce în ziua de azi la câștigul material, într-o formă sau alta, imediat sau pe termen mediu și lung. Vestea bună este că de noi depinde dacă ne lăsăm sau nu manipulați, de noi depinde să ne informăm din mai multe surse și coroborând cele aflate să putem discerne între fals și adevăr, iar după ce suntem convinși de adevăr putem alege, fiecare după ce preferă: câștig material, pe termen scurt sau un altfel de câștig, dar pe termen lung.
Manipularea cetățenilor, un mod de viață
5 comentarii
Lasă un răspuns
- MedLife a devenit cea mai valoroasă companie a sectorului de sănătate din România
- Hercesa depășește borna de 600 de apartamente în construcție pe plan local
- Luca, Petru și Matei domină piața patiseriilor și simigeriilor
- Campioni la neîncasarea taxelor în UE: România pierde o treime din TVA și din impozitul pe profit
Hmmm…
vad ca si ziarul vostru manipuleaza in favoarea industriasilor („antreprenorilor” – titlu oferit de presa miliardarilor de carton care s-au imbogatit dupa revolutie):
Pe de o parte, salariatul nu are aproape nicio posibilitate de a-si „optimiza” impozitul din salarii (exista niste deduceri fiscale mici pentru salariatii cu multi copii sau alte chestii).
Pe de alta parte, antreprenorii oropsiti de cei 16% impozit pe profit si jecmaniti de cei inca 8% impozit pe dividende, numai daca sunt fraieri isi trec tot profitul in rapoartele contabile.
In realitate profitul se reduce cu cheltuieli pe:
masini de servici, deplasari in strainatate platite de firma, facturi de „consultanta” emise pe firme din paradise fiscale (cu impozit pe profit 0 sau aproape de 0%) etc.
In calitate de patron (actionar majoritar) un astfel de bogatas poate alege sa traiasca fara carte de munca, adica sa nu incaseze niciun salariu, deci sa nu plateasca cei 40-41% pe salariu (impozit, CAS, CASS si somaj). El nu are nevoie de pensie de la Pilonul I, pentru ca firma lui genereaza profit pe toata durata vietii sale si el incaseaza dividende. Iar de tratament gratuit in spitale de stat… nici nu se pune problema: omul se poate trata la Viena sau la clinici particulare din Bucuresti. Somajul ar fi o utopie pentru un patron.
Ei, cum e cu manipularea din presa si cum ne aparam de ea noi, cititorii onesti care traim in cele mai multe cazuri din salarii impozitate cu doar 10%?
Impozitul este de 6,5% pentru salariat. Dvs.vorbiti de incalcarea legii, ori nu este vorba de asa ceva in acest articol. Legat de generare de profit pe toata durata vietii, vedeti cate falimente sunt anual. Ei, cum stam cu manipularea?
Raspunsul este pt. ,,salaria”.
Pentru @Anonim:
„incalcarea legii” despre care vorbesc este o practica de actualitate a multinationalelor care activeaza in Romania si care isi externalizeaza profiturile stiind ca au protectia ambasadorilor occidentali.
Procurorii sau inspectorii ANAF nu au curajul de a contesta facturi de „consultanta” sau altele asemenea.
Exemplu: cazul Lukoil si interventia premierului Ponta care ii „atentiona” pe procurori ca dau dovada de exces de zel intr-un dosar de evaziune fiscala:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-18264716-victor-ponta-despre-dosarul-lukoil-nu-facut-nicio-interferenta-justitie-nu-vorbit-niciun-procuror.htm
Cat despre micii patroni care isi cumpara masini pe firma si fac alte cheltuieli deductibile tot pe firma:
legea le permite anumite cheltuieli deductibile, daca sunt in scopul functionarii firmei respective
iar aplicarea legii este adesea la mana unor inspectori ANAF care accepta sau nu cheltuielile respective
si noi banuim ca deciziile inspectorilor sunt influentate uneori de patronii respectivi prin mijloace ilegale („cadouri”, „atentii” etc.).
Sper ca ma fac bine inteles ca in realitatea romaneasca in care traim:
– salariatul (chiar daca ar dori) nu isi poate ascunde veniturile din salariu si este fortat sa plateasca toate darile catre stat
– pe cand patronul are destule modalitati legale de a-si reduce profitul declarat, posibilitatea legala de a alege intre salariu sau dividende, investitii imobiliare legale de pe urma carora sa traiasca pana la adanci batranete din chirii (impozitate mai putin decat salariul) etc.
Ideea din articol ca impozitarea muncii (salariului) este mai mica decat impozitarea profitului
este aparent corecta, dar realitatea descrisa de mine arata ca e o manipulare.
De ce nu va faceți acei , salariati’, patroni, oricum nu ați înțeles nimic din articol. Recitiți atent și cugetări precum ca patronul plătește impozit pe profit și dividente precum și TVA fără sa primească nimic, salariatul beneficiar de pensie, spitalizare și alte facilități după impozitare.