Federația Sindicatelor din Silvicultură SILVA a sesizat oficial Consiliul Suprem de Apărare a Țării, a cerut suspendarea implementării reorganizării Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva și reevaluarea de urgență a HG nr. 123/2026.
Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a impus prin HG nr. 123/2026 reorganizarea Romsilva în 19 direcții silvice regionale. A promovat cu insistență acest proiect, în paralel cu o neobosită campanie de denigrare a Romsilva și a silvicultorilor români.
Dar conducerea MMAP nu a prezentat nicio analiză profesională care să fi stat la baza acestei formule de reorganizare. Nu se știe cine semnează din punct de vedere tehnic proiectul. Nu a fost prezentată nicio evaluare de impact economic, social sau funcțional care să demonstreze că structura aleasă este cea corectă.
Mai mult, decizia a fost luată în grabă, înainte de finalizarea auditului organizațional independent al Romsilva. Un audit despre care conducerea MMAP fusese informată din timp.
Acum auditul există, iar concluziile lui contrazic flagrant soluția impusă de minister.
În cadrul procesului de audit, au fost analizate șapte scenarii, pe baza a 14 criterii economice, teritoriale, de guvernanță și de mediu. Soluția rezultată ca optimă este organizarea Romsilva în 26 de direcții regionale.
Guvernul a stabilit 19 direcții fără să prezinte vreo fundamentare a acestei cifre. Auditul indică 26. Aceasta este o realitate pe care conducerea MMAP nu o poate ocoli și pentru care este răspunzătoare. Și pe care ar fi fost normal să o explice.
În aceste condiții, insistența cu care este forțată în continuare reorganizarea regiei, deși există acum argumente profesionale pentru oprirea și reevaluarea ei, ridică o serie de întrebări.
De ce trebuie reorganizată Romsilva cu orice preț și într-un timp atât de scurt? De ce este ignorată analiza profesională care arată că soluția aleasă este greșită?
Este doar amatorism administrativ? Incompetență? Sau există alte obiective ale acestei „reorganizări”, obiective care nu au fost prezentate public?
Se pregătește, prin slăbirea actualului administrator, o schimbare fundamentală a sistemului de administrare a pădurilor proprietate publică? Se urmărește transferarea unor atribuții de administrare către alte structuri? Către cine? Cum?
Conduita autorității, absența unei fundamentări profesionale prezentate public și refuzul de a opri procesul pentru a-l reevalua în lumina auditului independent fac ca toate aceste întrebări să fie legitime.
Spre deosebire de conducerea MMAP, silvicultorii cunosc pădurea. Cunosc structurile care o administrează. Știu ce înseamnă în teren ruperea unor legături funcționale construite în zeci de ani și crearea unor structuri regionale supradimensionate.
Federația SILVA a avertizat în repetate rânduri asupra riscurilor acestei reorganizări înainte ca ele să fie confirmate de audit.
Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională include între amenințările la adresa securității naționale acțiunile sau inacțiunile care pot conduce la periclitarea, degradarea ori distrugerea resurselor naturale și a fondului forestier.
Acestea sunt motivele pentru care Federația SILVA a sesizat CSAT.
Noi, silvicultorii, ne-am făcut datoria. Am identificat erorile. Am avertizat. Am argumentat. Am cerut oprirea procesului înainte ca efectele sale să devină greu sau imposibil de corectat.
Din acest moment, nimeni dintre cei care decid continuarea reorganizării nu mai poate spune că nu a știut.
Dacă, în ciuda tuturor avertismentelor și a concluziilor auditului, reorganizarea va fi dusă mai departe în forma actuală, răspunderea pentru consecințe trebuie să aparțină celor care au luat și au menținut această decizie.
Funcțiile sunt vremelnice. Însă răspunderea pentru deciziile luate în exercitarea lor nu dispare o dată cu plecarea din funcție. Cei care decid astăzi să meargă înainte trebuie să știe că nu pot pune în pericol administrarea pădurilor statului, iar apoi să considere subiectul închis o dată cu încheierea mandatului.
Pădurile statului sunt o resursă strategică a României. Cine își asumă continuarea acestei reorganizări își asumă, până la capăt, și răspunderea pentru efectele ei.
Silviu GEANĂ,
Lider Federația SILVA
