Caută pe site
Publică anunț în ziar
curierul-national-logo Logo-Curierul-National-Blck
Publică anunț în ziar
  • Actualitate
  • Economie
    • Agricultură
    • Asigurări
    • Auto
    • Companii
    • Construcții
    • Energie
    • Finanțe și Bănci
    • Fiscalitate
    • HR
    • Imobiliare
    • IT
    • Retail
    • Transporturi
    • Turism
  • Extern
  • Politic
  • Cultură și Educație
  • Sport
  • Opinii
Reading: Cota unică vs cota progresivă
Distribuie
Curierul NationalCurierul National
Search
  • Actualitate
  • Economie
  • Extern
  • Opinii
  • Politic
  • Sport
  • Salvate
  • PUBLICAȚIA
    • Despre noi / Contact
    • Publicitate
    • Fonduri Europene
    • Redacția
Have an existing account? Sign In
Follow
EconomieOpinii

Cota unică vs cota progresivă

Alexandru Tamba
Autor
Alexandru Tamba
Publicat 5 mai 2023
Distribuie
Foto: www.freepik.com

Având în vedere deficitul bugetar înregistrat pe trim. I, politicienii, în special cei de stânga, se gândesc din ce în ce mai mult la introducerea cotei progresive, iar unul dintre argumentele în favoarea introducerii acestei cote este acela că oricum nu mai avem o cotă unică, deoarece impozitul pe profit este de 16%, pe dividende de 8%, pe veniturile din salarii de 10%, avem mai multe cote de TVA, de la 0% la 19%. Pe de o parte este adevărat, dacă o luăm strict etimologic, cotă unică ar însemna să avem aceeași cotă, indiverent de tipul veniturilor. Dacă, însă, o luăm pe tipuri de venituri, atunci avem, totuși cotă unică, astfel: impozitul pe profit este pentru toată lumea, indiferent de mărimea profiturilor, 16%, impozitul pe veniturile din salarii și activități independente, indiferent de mărimea acestora, este de 10%, pe dividende este de 8% etc. Deci este, totuși, cotă unică, depinde de cum interpretăm sau mai bine zis, din ce unghi privim cota! O altă problemă care se ridică este aceea asupra căror venituri se va aplica, dacă se va accepta aceasta, cota progresivă: doar asupra veniturilor din salarii, iar aici, a acelora din sectorul bugetar sau a tuturor salariilor sau asupra tuturor veniturilor, cu alte cuvinte, asupra veniturilor globale, așa cum am avut până în 2005? Pentru că un impozit pe venitul global este un impozit care va duce la multă birocrație, dar și la costuri suplimentare de administrare, ca să nu mai spunem că va însemna și o inhibare a investițiilor, mai ales că în Bulgaria și Ungaria există o cotă unică de 10%, respectiv 9%, țări cu care România se află în concurență pentru atragerea de investiții străine. Știm asta pentru că am avut impozit pe venitul global în perioada 2000-2004, cu 5 praguri de impozitare progresivă, de la 18% până la 40%. Dar știți cine a susținut prima dată introducerea cotei unice? Guvernul de stânga din perioada 2000-2004 al lui Adrian Năstase, prin ministrul finanțelor Mihai Tănăsescu, introducerea realizându-se în 2005 cu un guvern de dreapta! Și mai apare un aspect: introducerea unui sistem progresiv de impozitare ar trebui, așa cum este în țările pe care le evocăm atunci când susținem acest tip de impozitare, să vină la pachet cu un sistem de deductibilități pentru contribuabil, referitor la costurile cu educația copiilor, cu sănătatea etc.

Oricum, chiar dacă am accepta că este necesar să se introducă un sistem progresiv de impozitare, acest lucru nu se poate realiza peste noapte, tocmai din cauza complexității acestuia, dacă ne gândim la impozitarea tuturor veniturilor din toate sursele. Dacă însă ne gândim ca în prima fază să se impoziteze progresiv doar veniturile din salarii, atunci această trecere se poate face relativ ușor, dar și asta doar la locul de muncă de bază, dacă un angajat are mai multe joburi se complică lucrurile.

Distribuie articolul
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Reddit Telegram Email Copy Link Print
Distribuie
Articolul anterior sofer Care sunt avantajele ochelarilor pentru condus pe timp de noapte
Articolul următor Bullyingul în școlile din România. Cât de prezent este subiectul în presă?
Niciun comentariu

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

-Publicitate-
Ad imageAd image

Ultimele articole

Filme de festival sau independente versus mainstream
Cultură și Educație Opinii
Poezie şi apologie
Cultură și Educație
Federația Patronatelor din Turismul Românesc la ITB Berlin
Turism

RSS Știri Financiare

  • Livrările de locuințe noi, la cel mai redus nivel din ultimii opt ani. Cerere în scădere
  • Lime introduce un abonament lunar. Cât costă și unde este disponibil
  • City Grill, afaceri de 90 milioane euro în 2025. Investiții în locații iconice
  • Fabi Total Grup a închiriat 4.700 metri pătrați în CTPark Bucharest South
Imobiliare

Suprafața medie a unei tranzacții de spații de birouri a crescut cu 35% în 2023 față de 2022 și se apropie de nivelul record din 2019

5 minute
Imobiliare

Interes crescut al românilor privind renovarea locuinței în 2022

3 minute
Glovo
IT

Glovo continua să livreze și în această perioadă, dar ia măsuri speciale

3 minute
Energie

Hidroelectrica a pierdut jumătate de miliard de lei în șase luni ca urmare a plafonării prețurilor la energia electrică

2 minute
favicon curierul national favicon curierul national
  • EDIȚIA DIGITALĂ
  • ABONAMENT DIGITAL
  • PUBLICĂ ANUNȚ ÎN ZIAR
  • CONTACTEAZĂ-NE

PUBLICAȚIA

  • Despre noi
  • Publicitate
    • Fonduri Europene
    • Anunțuri Mică Publicitate
    • Advertorial
  • Redacția
  • Contact

ȘTIRI

  • Actualitate
  • Extern
  • Cultură și Educație
  • Politic
  • Sport
  • București

BANI

  • Economie
  • Companii
  • IT
  • Agricultură
  • Energie
  • Fiscalitate
  • Imobiliare
  • Turism

PARTENERI

  • B1 TV
  • Gazeta de Sud
  • Money Buzz!
  • Știrile de Azi
  • Goool.ro
  • Bucharest Daily News
  • Slatina Buzz!

BUN DE AFACERI, DIN 1990

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?