Sursa: Eurosport
Mats Wilander despre finala masculină de la Roland-Garros:
Absolut incredibil. Așteptările sunt foarte mari când acești jucători se înfruntă, pentru că au disputat niște meciuri incredibile, începând cu US Open 2022. Fiecare meci pe care îl joacă este extrem de fizic, emoționant, iar tenisul pe care îl practică este incredibil.
Nivelul de la final a fost absolut de necrezut. Nu-mi vine să cred că vom avea această rivalitate. Ei au dus sportul nostru la un alt nivel. Nu m-am gândit niciodată că voi spune asta după cei trei mari – Roger, Rafa și Novak –, dar de fapt este mai rapid ca niciodată și la un nivel greu de crezut că pot ajunge.
Îmi pare foarte rău pentru Jannik Sinner, care a avut mingi de meci și merita să câștige, dar va avea o altă șansă. Totuși, nu se termină până nu se termină și trebuie să câștigi ultimul punct al meciului. În general, a fost un turneu incredibil și faptul că am avut de departe cel mai bun meci al turneului în finală este absolut incredibil pentru mine.
I-am văzut pe Federer și Nadal și au jucat câteva finale bune, dar nimic nu se compară cu aceasta pentru mine. M-am gândit „nu este posibil”, joacă la un ritm care nu este uman. Aceștia sunt doi dintre cei mai buni sportivi pe care rasa umană îi poate oferi și se întâmplă să fie jucători de tenis.
Mândria și onoarea pe care le simt pentru că am practicat acest sport și sper că am inspirat generația mea și cea următoare și că am ajuns în acest punct cu acești doi războinici… Nu rămân des fără cuvinte, dar ce zi minunată!
Jim Courier despre finala masculină de la Roland-Garros:
Primul a fost cel mai dulce, dar cum poate ceva să se compare cu asta? Să ne gândim la Jannik Sinner – un turneu uimitor, dar nu a reușit să închidă meciul. Prima finală între cei doi. Tenis celest din partea lui Alcaraz în acel tie-break final.
Sunt zile pe care jucătorii de tenis nu le uită. Nu toate sunt legate de tenis – ziua în care te căsătorești, ziua în care se nasc copiii tăi. Dar aceste finale rămân întipărite în corpul tău. Indiferent dacă câștigi sau pierzi, nu uiți niciodată aceste momente și nu te simți niciodată mai viu. Aceasta ne-a dat viață tuturor.
Sper că Sinner va reuși să treacă peste asta și să-și amintească toate lucrurile bune care i s-au întâmplat în turneu. Alcaraz a jucat bine și i-a luat victoria. [Sinner] a ratat câteva lovituri ușoare, dar a fost un meci de foarte înalt nivel și a fost foarte mult de savurat.
Mark Petchey despre finala masculină de la Roland-Garros:
A fost o demonstrație extraordinară de tenis și atletism. Carlos nu a inventat tenisul, dar îl perfecționează. Dacă luăm în considerare rivalitatea pe care o are în acest moment cu Jannik, aceasta este prima finală mare pe care cei doi o vor juca, ceea ce este de bun augur pentru viitor. Am numai cuvinte de laudă despre Jannik, având în vedere prin ce a trecut, dar supernova spaniolă este cu totul altceva.
Tim Henman despre finala masculină de la Roland-Garros:
Când cei doi jucători de top se înfruntă, nu întotdeauna meciul se ridică la înălțimea așteptărilor, dar acesta a fost unul dintre cele mai bune, unul dintre cele mai mari meciuri pe care le-am văzut vreodată. Și faptul că s-a disputat într-o finală de Grand Slam este ceva special. Să nu-l uităm pe Jannik Sinner. A jucat un tenis uimitor și a fost atât de aproape.
Alex Corretja despre finala masculină de la Roland-Garros:
Mulțumesc amândurora. A fost un mic miracol că Carlos a câștigat, având în vedere că Jannik era în formă și juca un tenis perfect. Dar acesta a fost de departe cel mai bun meci pe care l-am văzut vreodată în direct. Nivelul tenisului a fost ceva ireal. Este o lecție excelentă pentru copiii de acasă, felul în care s-au comportat și atitudinea lor, fără scuze timp de cinci ore și jumătate. Găsirea de soluții, lovirea perfectă a mingii, nu pot să le mulțumesc suficient.
Nu este doar faptul că a fost lung, ci felul în care au jucat și s-au mișcat. Felul în care au căutat tactici diferite și au vrut să câștige cu orice preț, dar cu un respect enorm. Au dat 100%. E puțin păcat, pentru că pentru prima dată în viața mea mi-ar fi plăcut să văd un egal. Dar viața nu e așa în sport. E greu când pierzi și e paradis când câștigi. De aceea Carlitos e acolo. A găsit ceva, un mic detaliu, mai bun decât Jannik, care l-a făcut să câștige.
Boris Becker a adăugat despre finala masculină de la Roland-Garros:
Ce meci, ce dramă, ce nivel! Nu se poate explica în cuvinte și nu se poate înțelege. Un moment important a urmat altuia. Ce meci, ce finală, ce performanță din partea ambilor jucători. Incredibil: după ce a salvat trei puncte de meci, Alcaraz își apără titlul la Roland-Garros – o nebunie. Este brutal pentru Sinner. Să pierzi o finală cu mingi de meci la 2:0, servind pentru meci. Nu există nimic mai rău, dar poate fi mândru de performanța sa. S-a comportat ca un campion, a luptat și a jucat cel mai bun meci al său pe zgură până în prezent. Minunat.
Se va întâmpla din nou, poate că Jannik va avea mai mult noroc data viitoare. La fel a fost și cu Federer, Djokovic și Nadal. Ce dueluri epice au avut în ultimii 15 ani – și exact la acest nivel îi văd pe Carlos și Jannik. Meciul a fost incredibil, îmi pare rău pentru ambii jucători. Pentru astfel de meciuri te antrenezi și de aceea iubești acest sport.
Andre Agassi spune că Alcaraz ar putea avea mai multe calități decât Federer, Nadal și Djokovic:
Pentru mine, cea mai bună suprafață pentru Alcaraz ar fi, surprinzător, aici și la Wimbledon. De fapt, aș spune că iarba ar putea fi cea mai bună suprafață pentru el, iar motivul pentru care spun asta nu are nimic de-a face cu loviturile sale.
Are legătură cu viteza sa. Și cu puterea picioarelor sale, cu echilibrul său în fața mingii. Trebuie să vă amintiți că acest jucător are o apărare și o viteză comparabile cu ale lui Novak, dacă nu chiar mai bune. Are un simț al mingii comparabil cu al lui Federer, uneori chiar mai bun. Oferă mingii un efect comparabil cu al lui Rafa. Poate chiar mai bun.
Trebuie să pună toate aceste lucruri cap la cap când iese pe teren și apoi să adauge deplasarea sa extraterestră. Adică, al doilea pas al lui este ridicol, și crede atât de mult în el încât nu se retrage defensiv când îl împingi în colțuri pe gazonul alunecos.
John McEnroe spune că Alcaraz și Sinner l-ar bate probabil pe Rafael Nadal în perioada lui de glorie:
Ai putea argumenta serios că ambii jucători ar fi favoriți să-l învingă pe Nadal, în forma sa cea mai bună. Cred că vor ajunge la 20, 24 (titluri) vreunul dintre ei? Nu, pentru că acest nivel este foarte greu de atins. Dar acești doi jucători, în acest moment, sunt ca și când te uiți la NBA și spui că nimeni nu poate fi mai bun decât Michael Jordan. Nivelul tenisului în acest moment este mai ridicat decât am văzut vreodată.
Chris Evert despre finala feminină de la Roland-Garros:
A plâns, a văzut cât de mult își dorea asta și cât de stresant a fost întreg meciul. Dar a găsit o cale. Merită să câștige acest titlu. A crescut pe zgură și a mai fost finalistă în trecut.
A câștigat al doilea titlu [de Grand Slam]. A așteptat mult pentru asta. Când am văzut-o la 15 ani, am știut că va câștiga mai multe titluri de Grand Slam, iar acum este la al doilea. Este incredibil.
A rămas foarte calmă după ce a pierdut primul set. Este o luptătoare, a revenit și și-a dat seama că trebuie să se ridice la nivelul puterii Arynei, și a făcut asta. A făcut asta și a rămas calmă sub presiune, când Aryna a devenit puțin agitată și a simțit că face greșeli. Toată lumea este fericită în tabăra Gauff.
A demonstrat că este o jucătoare excelentă pe tot terenul. Apărarea ei a fost incredibilă. S-a ajuns la final și ea și-a păstrat calmul mai bine decât Aryna, putem spune asta cu siguranță.
Cel puțin Sabalenka a demonstrat că poate câștiga acest titlu, a fost atât de aproape. Poate că supărarea a împiedicat-o puțin. Aryna trebuie să aibă acea putere în mod constant, dar a comis 70 de erori neforțate și nu a fost constantă.
Mats Wilander despre finala feminină de la Roland-Garros:
A fost o finală absolut perfectă. A fost dificil să joci în vânt, dar a fost o finală perfectă din punct de vedere al intrigii și a fost o adevărată inspirație să vezi două jucătoare care, în mod evident, nu jucau la nivelul lor din cauza condițiilor, dar au rezistat.
Cred că Coco Gauff a câștigat meciul în primul set, chiar dacă l-a pierdut, spiritul ei a ajutat-o să treacă mai departe. Oamenii erau de partea ei, știau că era puțin defavorizată și ea a folosit publicul în avantajul ei. Au fost scene minunate când a câștigat. Are o presiune enormă pe umeri, este următoarea Serena Williams și acum răspunde la toate întrebările.
Tim Henman despre finala feminină de la Roland-Garros:
Sabalenka a început într-adevăr în forță. Lovea mingea foarte agresiv și nu făcea greșeli neforțate. Dar trebuie să găsești o modalitate de a-ți face treaba. Rezistența lui Gauff a fost impresionantă, chiar dacă a pierdut primul set și a început să întoarcă lucrurile în al doilea.
Coco a acceptat mai bine condițiile și, prin urmare, nu a încercat să joace un tenis perfect, în timp ce Sabalenka a jucat foarte agresiv tot timpul și trebuia să varieze puțin.
Este o călătorie și noi am urmărit-o pe Coco Gauff, care avea 15 ani când a jucat în calificările de la Wimbledon, iar șase ani mai târziu a câștigat al doilea titlu de Grand Slam. Este capabilă să facă față presiunii și așteptărilor din afara terenului și să gestioneze adversitatea de pe teren.
Mai are încă multe de îmbunătățit: al doilea serviciu, forehand-ul. Dacă va reuși să facă câteva schimbări tehnice, va fi și mai greu de învins.
