Starea UE: Ucraina, Pactul verde, economia, China, inteligența artificială

,,Rothschild recunoaște eșecul ESG pe măsură ce globaliștii trec la agenda „capitalismului incluziv”. Nu există „capitalism incluziv”. Nu există „capitalism al părților interesate”. Nu există „ESG”.
Schimbările climatice ca amenințare existențială sunt o farsă, așa cum covid-ul nu a fost niciodată o amenințare legitimă pentru marea majoritate a oamenilor. Toate aceste probleme reprezintă fum și oglinzi, o modalitate de a distrage atenția populației de la intenția rădăcină – de a crea o centralizare financiară totală în mâinile câtorva elite selectate. Nu este vorba despre mediu. Nu este vorba despre sănătatea publică. TOTUL ține de economie. Jocul final pentru ei este să convingă publicul să adopte micromanagementul economic. În iulie anul trecut, când hype-ul din jurul pandemiei de covid se stingea în sfârșit, am publicat un articol despre un proiect abia mediatizat numit „Consiliul pentru capitalism incluziv” (CIC). Grupul, condus de Lynn Forester de Rothschild, care acum pare a fi fața publică a celebrei dinastii Rothschild, este punctul culminant al deceniilor de diverse agende globaliste combinate pentru a reprezenta dovada supremă a conspirației „Noua Ordine Mondială”. Îți amintești când oamenii obișnuiau să spună că guvernarea globală de către elițiști era o fantezie paranoică? Ei bine, acum planul este o realitate admisă în mod deschis. CIC este strâns legat de instituții precum Forumul Economic Mondial, ONU și FMI, dar este în primul rând o încercare de a lega mai strâns toate aceste organizații de lumea corporativă într-o etapă deschisă de coluziune. Grupul promovează răspândirea a ceea ce ei numesc „Capitalismul părților interesate” – ideea că corporațiile internaționale au responsabilitatea de a participa la ingineria socială și că li se cere (în numele binelui mai mare) să manipuleze civilizația prin pedepse și recompense economice.
Am asistat la această agendă în acțiune în timpul blocajelor covid și în graba de a impune pașapoartele pentru vaccin. Aceste eforturi nu ar fi fost posibile fără participarea marilor lanțuri corporative care lucrează mână în mână cu guvernele naționale și cu Organizația Mondială a Sănătății. Din fericire, strategia a eșuat, deoarece autoritățile locale și publicul au ripostat. Am văzut, de asemenea, urâțenia capitalismului părților interesate în impulsul pentru sistemele de rating ESG în rândul companiilor importante. Majoritatea cititorilor sunt probabil familiarizați cu ESG în acest moment; rețineți doar că publicul a ignorat terminologia până în ultimii 2 ani. Globaliștii au dezvoltat reguli ESG din 2005. Ce este ESG? După cum notează Klaus Schwab de la WEF: Cea mai importantă caracteristică a modelului părților interesate de astăzi este că mizele sistemului nostru sunt acum mai clar globale. Economiile, societățile și mediul sunt mai strâns legate între ele acum decât acum 50 de ani. Modelul pe care îl prezentăm aici este, prin urmare, fundamental de natură globală, precum și cei doi actori principali… Ceea ce odată era văzut ca externalități în elaborarea politicilor economice naționale și în luarea deciziilor corporative individuale, va trebui acum să fie încorporat sau internalizat în operațiunile fiecărui guvern, companie, comunitate și individ. Planeta este astfel centrul sistemului economic global, iar sănătatea sa ar trebui optimizată în deciziile luate de toți ceilalți factori interesați. ESG trebuia să fie instrumentul pe care globaliștii și guvernele l-ar folosi pentru a forța companiile să intre în modelul capitalismului părților interesate. Se aseamănă mult cu sistemul de credit social comunist chinez, dar mai degrabă pentru întreprinderi decât pentru persoane fizice. Cu cât scorul ESG al unei companii este mai mare, cu atât ar avea mai mult acces la împrumuturi și finanțare guvernamentală (bani ușori). A început în 2005 axat pe controlul climatic (influențarea corporațiilor să accepte credite de carbon și impozitare). Dar, până în 2016 a devenit altceva; ESG a adoptat pe scară largă politica trezită, inclusiv teoria rasei critice, feminismul, ideologia trans, diverse elemente ale marxismului etc. Acesta a fost ESG modern pe care toți îl cunoaștem astăzi. Scopul a fost de a stimula corporațiile să bombardeze publicul cu mesaje de trezire 24/7. Fiecare film, fiecare emisiune TV, fiecare carte, fiecare benzi desenate, fiecare desen animat pentru copii, fiecare reclamă, fiecare produs, fiecare site de rețele sociale majore, fiecare manual al angajatului, fiecare interacțiune socială ar fi contaminată cu otrava propagandei trezite. Nu ar fi unde să te ascunzi, unde să scape de mesaje. Și a funcționat, pentru puțin timp… Expunerea ESG este poate unul dintre cele mai mari triumfuri ale mass-mediei alternative. A fost dovada că „wokificarea” economiei și societății noastre nu a fost rezultatul unor mișcări activiste de bază sau a evoluției naturale a civilizației. Nu, totul s-a trezit a fost o agendă trucată, o mișcare astroturf forțată să existe de corporații și globalişti care folosesc ESG ca vehicul. Cu o oarecare dezamăgire, sunt sigur că Lynn Forester de Rothschild a recunoscut recent înfrângerea ESG la Summit-ul B20 din India. Cu toate acestea, Rothschild sugerează, de asemenea, că scopul va fi înlocuirea termenului „ESG” cu altceva de care publicul nu este la fel de informat. Cu alte cuvinte, globaliştii au fost forţaţi să abandoneze ESG, dar vor continua să caute alte metode de a prinde companiile în stupul de extremă stânga. Este obișnuit ca globaliştii să-și re-brandeze proiectele ori de câte ori sunt expuși, ca o modalitate de a arunca publicul din miros. Cu toate acestea, nu cred că această tactică va mai funcționa. Cercetătorii sunt blocați pe dinamica ESG și schimbarea numelui nu va ajuta instituția să evite controlul. Interesant este că am observat o schimbare dramatică a globaliştilor către o postură defensivă, mai degrabă decât cea ofensivă pe care o aveau acum câţiva ani. Pot doar concluziona că ceva a mers foarte prost pentru ei în timpul covid. În 2020, ei au fost dezvăluți cu retorica lor, admițându-și practic intențiile de a impune un sistem autoritar global. Acum sunt oi și mult mai atenți în lucrurile pe care le spun. În acest scop, cea mai mare parte a discuției oneste despre globalism nu se mai regăsește în declarațiile WEF sau în sălile forumurilor de la Davos.
Oameni precum Klaus Schwab trec în fundal. Adevărata agendă este discutată acum la evenimente mai obscure legate de schimbările climatice, cum ar fi B20 din India sau Summit-ul pentru un nou pact global de finanțare de la Paris, despre care am tratat-o în iulie. Acestea sunt evenimentele în care globaliştii se simt mai liberi să vorbească despre ceea ce îşi doresc cu adevărat. Un comentariu interesant de la Rothschild la B20 a fost afirmația ei că „Legea de reducere a inflației” a lui Biden este unul dintre cele mai bune modele pentru controlul climatic stimulat. Acest lucru confirmă ceea ce bănuim deja: Legea de reducere a inflației nu a avut nimic de-a face cu inflația. Mai degrabă, a fost o modalitate de a deturna fondurile contribuabililor în subvenții guvernamentale pentru impozitarea carbonului și tehnologie verde.
Adică, Rothschild și CIC vor să dicteze afacerile globale și să forțeze companiile să adopte politici asemănătoare ESG folosind trilioane de dolari în fonduri climatice (7,5 trilioane de dolari pe an, pentru a fi exact). Priviți-o astfel: orice companie care se „voluntară” să folosească tehnologia verde mai puțin eficientă și să promoveze ideologia climatică are acces la subvenții guvernamentale – sunt recompensate.
Orice companie care refuză să accepte planul se va confrunta în cele din urmă cu impozite grele în timp ce încearcă să concureze cu colegii lor subvenționați – sunt forțați să-și iasă din afaceri. Acestea sunt, în esență, primele etape ale unui regim economic global comunist/colectivist. Și aici ajungem la miezul problemei : Odată ce economia este blocată într-o închisoare ideologică în care afacerile sunt forțate să semnaleze virtuți, odată ce accesul la comerțul privat poate fi refuzat de o mână de birocrați care lucrează cu corporații, instituția are atunci mijloacele de a dicta orice altă fațetă a societății.
Comportamentele noastre, convingerile noastre, principiile noastre, morala noastră; totul este de pus în joc. Căci dacă oligarhia are puterea de a determina dacă tu și familia ta mănânci sau mori de foame, atunci ei au puterea de a te face să faci orice vor ei să faci.’’ https://youtu.be/lJoXwh0Vu9M?t=42 https://youtu.be/eZzZubPKPrw?t=10 https://youtu.be/2v2MfhI_rck?t=12